SYNTHESE DES REPONSES AUX QUESTIONS
DES REGISTRES D’ENQUETE PUBLIQUE LOI SUR L’EAU
1) Problématique de l’eau et environnement
Besoins en eau nécessaires à l’entretien du golf : 150 000 m3/an.
a)
Ce n’est pas de l’eau potable et cela n’entre pas en concurrence avec les besoins humains.
En période de sécheresse, les mêmes restrictions qu’aux particuliers seront pratiquées en permanence au golf.
b)
Les 150 000 m3 ne seront pas prélevés dans la Moulaine
Les besoins seront satisfaits par la pluviométrie, le stockage, la récupération maximale des eaux de ruissellement, les sources sur le site.
Le captage dans la Moulaine ne viendra qu’en complément.
c)
Le débit réservé dans la Moulaine est parfaitement garanti.
Débit moyen au point de prélèvement : 840 l/s soit 3 000 m3/h
Plus mauvais débit d’étiage : 215 l/s sur 10 ans, 240 l/s sur 5 ans.
Débit réservé (10 % minimum du débit moyen) : 84 l/s soit 300 m3/h
Capacité de la pompe : 150 m3 au maximum (débit variable).
En cas de sécheresse, arrosage limité à 3 niveaux de gravité : minimum 5 l/s.
La pompe sera asservie à une sonde interdisant toute possibilité de prélèvement dès que le niveau du débit réservé sera atteint.
Le système d’arrosage automatique, piloté par une programmation informatisée, permettra de fournir au gazon la quantité rigoureusement calculée pour sa croissance.
Ramener de l’eau de la station d’épuration nécessiterait des ouvrages importants et une consommation d’énergie pour le fonctionnement des stations de pompage et ce n’est donc pas une solution optimale.
Risque d’inondation : aucune étude hydrologique ni plan de prévention des risques d’inondation n’est disponible. Le practice se trouve 4 m plus haut que le fond de vallée.
La partie basse du site comporte des sols pollués par des métaux lourds. Elle est surveillée par des piézomètres. Ces sols ne seront pas remaniés mais recouverts par des remblais constitués de matériaux sains.
Engrais et pesticides : la nature, le dosage des produits et l’arrosage limité aux seuls besoins du gazon limiteront les rejets dans le milieu naturel. En cas de pluviométrie abondante, un système de noues permettra de recueillir l’eau de ruissellement en vue de son recyclage.
Le gazon utilisé ne sera pas génétiquement modifié.
Espèces animales présentes : par rapport aux 128 ha, l’occupation sera très peu dense et la présence de massifs boisés, de plans d’eau, de mares, la diversité des plantations favorisera la préservation et même le développement d’espèces vivantes, en particulier de batraciens.
2) Déboisement
Il représente 22,96 ha et non 44,40 ha.
Mesure compensatoire agréée par la DDAF en 2 lots :
- 18 ha de forêt appartenant à Herserange hors les limites du périmètre du golf,
- 5 ha appartenant à la CCAL, inclus dans les limites du golf.
Le déboisement n’est réalisé sur aucune pente à 60 %, ce qui est interdit. Pour le trou n° 9, il atteint 24 %.
L’article 311-3 du code forestier n’envisage nullement une obligation de reboisement liée à l’enregistrement de pics d’ozone dans un secteur géographique donné.
Le rôle social du bois sera maintenu par la création de cheminements supplémentaires destinés à tous les publics, traversant l’emprise du golf, y compris la partie haute boisée (circulation des motos interdite).
Le rôle social d’une friche industrielle (installations sidérurgiques, ancien crassier) n’est pas avéré.
3) Pollution actuelle du site
Les piézomètres installés de longue date seront maintenus.
Les sols pollués de la sidérurgie (métaux lourds, hydrocarbures) seront recouverts d’un remblai de matériaux sains assurant leur confinement.
4) Opportunité du projet
La collectivité réalise une opération de reconquête à moindre coût d’un vaste espace resté vacant depuis des lustres, insusceptible de toute autre vocation, situé en cœur d’agglomération.
Il a fait l’objet d’un « traitement d’espace dégradé » par l’EPFL. Les sous-sols, très contraints par des fondations considérables et recélant des matériaux pollués impropres à une occupation résidentielle, ne permettent pas d’autre aménagement que paysager.
L’aménagement en golf public équivaut à un effort de 4 euros/ m2 (au lieu de 35 pour le « parc international d’activités »).
L’attractivité de l’agglomération a été fortement altérée depuis de son passé sidérurgique et pas améliorée par la fin de celui-ci (vastes friches industrielles, cités en partie en déshérence, usines en fond de vallée et habitat sur les versants). Le golf permettra une accélération de la dynamisation, offrira un cadre de vie plus convenable et favorisera le développement et la démocratisation de ce sport.
5) financement et rentabilité
Le financement est très favorable : Région 2 145 000 euros (42 %), Département 1 105 000 euros (21 %), Ministère de la Jeunesse et des ports possible 512 000 euros (10 %), autofinancement 1 358 000 euros au mieux (26,5 %) ou 1 870 000 euros (36,5 %) soit 16,2 % des investissements de la CCAL pour 2006-2008. Aucun autre projet n’a été sacrifié (budget 2007 équilibré sans emprunt, idem 2008).
Le cout soi-disant réel de 10 millions d’euros constitue une mise en cause de l’honorabilité du maître d’œuvre.
L’appel d’offres conclu sur les lots principaux (réalisation du parcours, arrosage automatique) s’est élevé à 3 318 000 euros en avril 2007 (3 330 000 prévus en décembre 2005).
Pour les autres dépenses soi-disant non prévues :
- clôtures : non prévues, espace accessible à tous,
- bassin de rétention (de 5 000 m3) : le bassin de 15 000 m3 pour la ZAC de Mexy est conforme à la loi sur l’eau,
- achat de la parcelle de bois par Herserange : hors golf,
- sous-sol : pas de travaux particuliers de terrassement ou d’arasement à prévoir, la butte de l’ancien haut-fourneau sera intégrée dans le dessin du golf.
Concernant les coûts de fonctionnement : il s’agit d’une délégation de service public de 9 ans avec un déficit d’exploitation les 3 premières années (subventions d’équilibre de 100 000 euros, puis 80 000, puis 40 000).
Après la phase de montée en puissance, l’étude fait apparaître un bénéfice d’exploitation générant une redevance pour la collectivité.
Cotisations : montant non arrêté, principe d’un tarif réduit pour les scolaires et les comités d’entreprise.
Ouverture en permanence et non pas 6 ou 7 mois dans l’année.
Volonté de la CCAL de développer une activité de restauration, Longwy et Herserange développent des projets d’activités complémentaires et d’ambitieux programmes d’urbanisme.
Aucune augmentation de la taxe sur l’électricité pour le golf :
la commune de Longwy ne contribue en rien au financement.
16e emplois équivalents temps plein renforceront une dynamique favorable avec la création de centaines d’emplois sur la zone commerciale d’Auchan à laquelle s’ajoutent les travaux de construction de l’usine à tubes, la création d’une zone industrielle de 40 ha à Mexy et d’une zone artisanale de 9 ha à Lexy.
La venue de golfeurs de Belgique et du Luxembourg, voire d’Allemagne est hautement souhaitée. Elle aura un effet direct favorable sur la rentabilité di golf et une amélioration de l’attractivité de l’agglomération.
6) Information de la population
La CCAL a délibéré 4 fois en séance publique, le débat a été quasi permanent au cours des 3 dernières années, les 18 communes ont délibéré 2 fois, plusieurs réunions publiques ont été organisées, des enquêtes publiques ont été faites pour modifier les POS de Longwy et Herserange, le journal de la CCAL a consacré un numéro au projet en mai 2006.
Certains ont procédé à une désinformation et à une intoxication de la population, des mails et des communiqués de presse ont été abondamment diffusés arguant d’un coût double de la réalité, fournissant( des indications hautement fantaisistes sur l’eau, le déboisement, les superficies… toutes sortes de déclarations ont pu être faites par des personnes a priori dans aucune des compétences techniques qui auraient pu contredire les avis de l’architecte du golf, de l’assistance à maîtrise d’ouvrage ou de l’ensemble des services instructeurs de l’Etat (DRIRE, DDAF) ou d’organismes publics tels que l’ONF.
Une opposition est normale et saine mais elle a fait apparaître deux stratégies :
- la CCAL veut élever les plus possible les standards de qualité de vie de l’agglomération, parier sur le succès de son nouveau développement,
- l’autre est moins confiante en l’avenir, prend appui sur des échecs antérieurs (comme celui du PED dans les années 80, conduit à calibrer les ambitions au plus juste (golf de 7 ha et 9 trous par exemple).
7) Procédure de l’enquête publique
La demande de prolongation ne trouve aucun point d’appui dans la règlementation ni la jurisprudence.
L’affichage : c’est volontairement que Longwy a choisi d’afficher à l’extérieur, rendant ainsi plus facile l’accès à cette information.
L’information de la population a été très satisfaisante, sa circulation a té facilitée par le fait qu’elle ait lieu sur 4 communes.
8) Urbanisme
Discordance entre els éléments communiqués lors de la révision des POS de Longwy et d’Herserange et le projet de golf d’aujourd’hui : l’étude de faisabilité a été engagée début 2004 par l’agence d’urbanisme et ce n’est qu’à la fin de 2004 que la CCAL a décidé d’engager véritablement les études, le maître d’ouvrage a été désigné au 1er trimestre 2005 et son avant-projet approuvé le 6 octobre 2005.
Les procédures de révision se sont réalisées sur la base de l’étude de faisabilité portant sur 87 ha et non pas sur l’avant-projet de l’architecte sur 128 ha.
Néanmoins ces projets sont identiques dans l’esprit et concordants : mêmes espaces de friches sidérurgiques et ancien crassier, parcours de 18 trous, parcours école, enveloppe financière similaire (4627 000 euros HT, hors acquisitions foncières dans la délibération du 6 mai 2004 adoptée par 46 voix pour et 8 abstentions et 4 736 000 euros le 27 avril 2006 avec 26 pour, 23 contre et 8 abstentions).
Le POS d’Haucourt n’a pas été révisé : aucune parcelle n’est intégrée dans le périmètre du golf, c’est une erreur rendue possible par une représentation graphique erronée.
L’étude d’impact ne comprend pas les copies des POS parce que la procédure ne le prévoit pas.
Dans l’aménagement du golf, le sentier interne constitue une boucle pour éviter les aller-retour, un sentier de découverte du parcours et de son environnement de 3 700 m doit être créé, il existe aussi un belvédère.
La multiplication des accès directs n’est pas opportune pour éviter une divagation trop libre sur des espaces pouvant s’avérer dangereux et n’est pas dans l’intérêt de l’exploitant pouvant voir ainsi encouragées des entrées frauduleuses.
Il faut conjuguer un accès contrôlé avec la liberté de cheminer librement sur les sentiers sans s’en écarter pour des raisons de sécurité.
Le golf ne doit pas être confondu avec un parc public dans lequel de multiples pratiques pourraient cohabiter. L’agglomération dispose d’autre part d’équipements sportifs et de loisirs nombreux et de parcs publics permettant de satisfaire les besoins.
L’interdiction d’engins motorisés sera absolue, la surveillance interne relèvera de la responsabilité de l’exploitant.
Le parking est prévu pour l’accueil de 180 véhicules :
90 golfeurs sur le parcours en même temps,
60 pratiquants sur le practice,
27 sur le parcours école,
30 au club-house.
90+ 27 + 60 + 30 = 207 en simultané pondéré à 1,5 par voiture soit 138 voitures + emplacements vélos, handicapés et personnel = 142 places + en complément 30 places en cas de championnat ou de manifestations soit un total arrondi de 180 places.
Il n’est pas insuffisant si l’on ne confond pas le golf avec un simple espace public susceptible d’attirer tous types de visiteurs (marcheurs, cyclistes, promeneurs…)
9) Mémoire sidérurgique
La valorisation du HF(haut fourneau) couché est envisagée mais le premières études indiquent la difficulté d’y parvenir. Il ne peut pas être déplacé sans provoquer immédiatement sa destruction.
D’autre part, il peut abriter de l’amiante.
Les réfrigérants seront conservés tant qu’ils ne représenteront pas un danger.
Les briques réfractaires de l’HF seront réutilisées, dans le pire des cas, pour certains parements du club-house ou des petits ouvrages disséminés sur le parcours.
Certains vestiges de taille modeste seront implantés sur le parcours pour que les golfeurs n’ignorent pas l’ancienne vocation de la zone
Une étude devrait être commandée prochainement afin de rechercher la meilleure façon de matérialiser l’ancienne présence de l’HF(haut fourneau)
Conclusion
L’ensemble des questions soulevées dans le registre avaient été parfaitement anticipées dans l’étude d’impact.
Il est naturel que les citoyens concernés n’aient pas pu lire ou assimiler l’intégralité de cette étude.
La CCAL est prête à répondre à toutes questions que des citoyens souhaiteraient évoquer à propos du golf.
malgré toutes ces informations, le commissaire enqueteur a validé l'enquête publique :
"R A S " a t-il dit,
donc tout va bien dans le meilleur des mondes
lundi 13 août 2007
vendredi 3 août 2007
transparence de l'information sur le golf,pêchée sur le net
Commentaires trouvés sur internet ..et simplement recopier
Vous avez voté contre le projet de création du golf de longwy.
Quels ont été vos arguments pour refuser ce projet.
!
Réponse de Laurent Righi
Réponse sur le golf
Pourquoi j’ai voté contre le projet de golf débattu à la C.C.A.L.
Tout d‘abord, je tiens à dire que les élus étaient tous favorables pour lancer et financer une étude de faisabilité d’un golf dans l’agglomération.
Nous n’étions pas contre ce sport en particulier ; bien au contraire, notre idée (Groupe Convergence progressiste) consistait à vouloir démocratiser ce sport et favoriser sa pratique sur un espace raisonnable.
Or, le projet présenté in fine, retenait l’idée d’un parcours de 18 trous + un second parcours de 9 trous + un practice de 40 places couvertes + un club house de 700 mètres carrés comprenant un restaurant, le tout sur 128 ha, pour un coût estimatif de près de 5.5 millions d’euros hors taxes et entièrement financés sur fonds publics!
Nous n’étions plus dans la démarche initiale, d’autant que les crédits européens avaient entièrement disparu dans le financement.
Par ailleurs, l’étude attentive du dossier que tous les élus n’ont pas eu, faisait apparaître des dépenses obligatoires non inscrites comme la disparition du Haut Fourneau couché, des tours de réfrigération en béton, de la clôture etc…
Ce qui laisse entendre que des dépenses supplémentaires non budgétées seront inévitables !
Le financement du golf n’a pas été débattu non plus et les 3.3 millions d’euros du Département et de la Région, réservés aux actions du contrat territorial ont été entièrement absorbés en catimini pour ce projet, ce qui a eu pour conséquence de laisser des projets de requalification urbaine dans les communes sans financement !
Je tiens à préciser que j’ai voté également contre le financement du golf au Conseil Général.
Au fur et à mesure que le projet de golf avançait, les élus devenaient de plus en plus circonspects pour atteindre à peine une majorité relative de 26, 23 contre et 8 abstentions sur 59 votants.
Vous remarquerez qu’il manque 2 voix !
Il est vrai qu’une certaine confusion a régné lors du vote qu’il a fallu reprendre une deuxième fois !
Je pense qu’il aurait été préférable de réaliser un projet d’aménagement de loisirs ouvert à tous comprenant un golf compact urbain, un espace de promenade, des pistes de sport comme le VTT, Quad, le tir à l’arc ou bien encore des activités type accrobranche.
On aurait pu ouvrir la Moulaine, organiser des lieux de pêche, créer un espace de caravaning, conserver les 24 ha de forêt qu’il va falloir défricher et bâtir des logements intermédiaires.
En bref, créer une vaste aire ouverte et non pas une réserve pour nantis.
Voici quelques éléments, mais sachez que sur ce dossier complexe, vous trouverez diverses informations sur le blog du collectif anti golf à l’adresse suivante : www.golf-de-longwy-petition.blogspot.com
Vous avez voté contre le projet de création du golf de longwy.
Quels ont été vos arguments pour refuser ce projet.
!
Réponse de Laurent Righi
Réponse sur le golf
Pourquoi j’ai voté contre le projet de golf débattu à la C.C.A.L.
Tout d‘abord, je tiens à dire que les élus étaient tous favorables pour lancer et financer une étude de faisabilité d’un golf dans l’agglomération.
Nous n’étions pas contre ce sport en particulier ; bien au contraire, notre idée (Groupe Convergence progressiste) consistait à vouloir démocratiser ce sport et favoriser sa pratique sur un espace raisonnable.
Or, le projet présenté in fine, retenait l’idée d’un parcours de 18 trous + un second parcours de 9 trous + un practice de 40 places couvertes + un club house de 700 mètres carrés comprenant un restaurant, le tout sur 128 ha, pour un coût estimatif de près de 5.5 millions d’euros hors taxes et entièrement financés sur fonds publics!
Nous n’étions plus dans la démarche initiale, d’autant que les crédits européens avaient entièrement disparu dans le financement.
Par ailleurs, l’étude attentive du dossier que tous les élus n’ont pas eu, faisait apparaître des dépenses obligatoires non inscrites comme la disparition du Haut Fourneau couché, des tours de réfrigération en béton, de la clôture etc…
Ce qui laisse entendre que des dépenses supplémentaires non budgétées seront inévitables !
Le financement du golf n’a pas été débattu non plus et les 3.3 millions d’euros du Département et de la Région, réservés aux actions du contrat territorial ont été entièrement absorbés en catimini pour ce projet, ce qui a eu pour conséquence de laisser des projets de requalification urbaine dans les communes sans financement !
Je tiens à préciser que j’ai voté également contre le financement du golf au Conseil Général.
Au fur et à mesure que le projet de golf avançait, les élus devenaient de plus en plus circonspects pour atteindre à peine une majorité relative de 26, 23 contre et 8 abstentions sur 59 votants.
Vous remarquerez qu’il manque 2 voix !
Il est vrai qu’une certaine confusion a régné lors du vote qu’il a fallu reprendre une deuxième fois !
Je pense qu’il aurait été préférable de réaliser un projet d’aménagement de loisirs ouvert à tous comprenant un golf compact urbain, un espace de promenade, des pistes de sport comme le VTT, Quad, le tir à l’arc ou bien encore des activités type accrobranche.
On aurait pu ouvrir la Moulaine, organiser des lieux de pêche, créer un espace de caravaning, conserver les 24 ha de forêt qu’il va falloir défricher et bâtir des logements intermédiaires.
En bref, créer une vaste aire ouverte et non pas une réserve pour nantis.
Voici quelques éléments, mais sachez que sur ce dossier complexe, vous trouverez diverses informations sur le blog du collectif anti golf à l’adresse suivante : www.golf-de-longwy-petition.blogspot.com
jeudi 2 août 2007
Le golf de longwy et toujours le débat.....
le golf attise toujours des questions
merci à Mr le maire d'y répondre,par le biais de son site de la mairie de longwy (forum) et de son service communication ,fort efficace en technologie .
extraits du forum de la mairie de longwy, sans aucune censure
Durza a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:37
Combien d'emplois seront crées pour le golf ?
JM Fournel a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:38
Bonjour, Environ une dizaine par la société délégataire.
Cordialement, Jean Marc Fournel Maire de Longwy
vincent h a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:40
Bonjour,
J'aurais aimé savoir quel type d'emplois cela va-t-il créer?
JM Fournel a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:41
Bonjour,
Certainement des emplois de personnel d'entretien pour l'équipement sportif et de service par le club house. Et plus compte-tenu des développements possibles.
Cordialement,
Jean Marc Fournel Maire de Longwy
Stéphane a écrit ce message le 26/04/2007 à 21:13
BonjourMr Le Maire,
je suis très surpris, pour ne pas dire choqué, du peu d'emploi engendré par un tel projet qui va vous , nous couter des millions !!!
Franchement j'en reste bouche bée !!!!!!
Un tel investissement pour, a part un soi disant resultat culturel elevé, et d'une immense deception !!!
De plus est il vrai que le futur site disposera d'une salle de fête ou de reception de 3000 personnes ???? (trois milles) alors que Longwy et ses environs, sont bien moins lotis en cette matière !!!!Si vous lisez ce message ,chers visiteurs, c'est qu'il n'aura pas subi de modération et prouve la transparence de l'autorité locale !!Merci de vos eventuelles reponse Mr le Maire
JM Fournel a écrit ce message le 11/05/2007 à 14:10
Cher Stéphane,
En premier lieu, mes excuses pour ce retard apporté à votre question.
Je ne suis homme ni à censurer ni à esquiver des interrogations jugées dérangeantes.
Pourquoi être choqué?
Des entreprises investissent parfois beaucoup plus d'argent pour un nombre d'emplois équivalent !
Ce golf, lorsque l'on rapporte son coût à l'hectare, est en comparaison nettement moins cher que le parc que vient d'aménager une commune voisine !
Alors, arrêtons de répandre de fausses idées.
Quant à la salle de 3000 places, Stéphane, restons sérieux ! Comment pouvez-vous croire de telles inepties !?
C'est la démonstration éclatante que les détracteurs de ce projet sont prêts à utiliser n'importe quel argument pour justifier leur refus d'un tel équipement.
La vie publique vaut beaucoup mieux que cela !
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
stéphane a écrit ce message le 19/05/2007 à 03:33
merci de votre reponse aux sujet des détracteurs de ce projet ,
Monsieur le Maire, ne pensez vous donc pas que leur reticence a ce projet n'est pas totalement justifiée ??
je renouvelle mon idée que ce golf , ne m'apporteras rien a moi ni aux milliers d'habitant du secteur , mais seulement a quelque priviligié, de prendre du bon temps et se relaxer d'avoir si durement engrangé !!!!a bon entendeur..
JM Fournel a écrit ce message le 30/05/2007 à 16:54
Bonjour Stéphane,
Que va apporter le classement des Remparts de Longwy au patrimoine mondial de l'Humanité ? Des dépenses supplémentaires pour la ville mais... un changement important de l'image de notre Pays-Haut et des visiteurs supplémentaires, ce qui est toujours bon pour l'économie locale.
Que va apporter l'adhésion de la ville à l'Association des villes et métiers d'Art ? Un gros travail de la Commune avec notamment les faïenceries et... une reconnaissance importante de ce savoir-faire à l'échelle nationale et internationale.
Et bien, il en est de même pour le golf qui va contribuer également à changer l'image de votre agglomération.
Vous même pourrez vous y rendre puisque le cahier des charges prévoit des prix particuliers pour les chômeurs, écoliers, etc...Changeons ensemble l'image du Pays-Haut, c'est indispensable pour votre développement.Cordialement,Jean Marc FournelMaire de LongwyN.B. : Mes excuses pour ce retard dans la réponse
Haut Savoyard a écrit ce message le 01/06/2007 à 22:01
Un haut savoyard surpris:Nouveau venu dans la région, je suis stupéfait... de voir à quel point le principal changement qui reste à faire à longwy est celui des mentalités.
Les longoviciens semblent méconnaître la réalité du potentiel du pays haut:
1) Le pays haut a un potentiel commercial bien supérieur à celui de l'agglomération de Thionville (180 000 personnes contre 140 000 maximum pour Thionville)
2) Les revenus réels au pays haut (en incluant les frontaliers et les habitants Luxemboourgeois)sont bien supérieurs à la moyenne nationnale. Il suffit de d'observer les chiffres d'affaires réalisés par les différents commerces pour s'en convaincre.
Il est temps de changer l'image post-industrielle de Longwy, et l'implantation d'un golf est à ce jour la meilleure façon de le faire.
Je me tiens pour ma par près à soutenir un éventuel projet d'établissement thermal, un ravalement des dernières façades grises...
JM Fournel a écrit ce message le 21/06/2007 à 16:20
.Bonjour,Vous me voyez partager sans réserve votre analyse sur la situation particulière et privilégiée de notre Pays-Haut.
Il faut, dès aujourd'hui, oser, pour rattraper notre retard.
Je m'y emploie modestement et suis convaincu être soutenu par une majorité de nos concitoyens, même s'il demeure encore trop de réticences.
Avec toutes mes excuses pour ce retard !Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Baloun a écrit ce message le 20/03/2007 à 09:04
Vous avez raison, un golf va dynamiser longwy bas, les golfeurs iront acheter du jamblon blanc au prisu, et iront faire leur tierce au pmu de la place !!!! Cordialement
JM Fournel a écrit ce message le 23/03/2007 à 08:58
La dérision est une « arme » peu souvent utilisée. Mais quand même, quel dynamisme et quelle ambition voulez-vous pour Longwy et son agglomération ? Pouvez-vous m'expliciter votre pensée ?Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Nas a écrit ce message le 26/03/2007 à 10:58
Je comprend le courroux des précédents internautes et le sentiment de gouffre financier que represente ce golf peut en effrayer plus d'un,
cependant pourquoi toujours freiner l'expansion de Longwy??
pourquoi dès qu'un projet voit le jour démocratiquement y'a t'il toujours des gens qui se sentent investis d'un pouvoir pour aller à l'encontre de ces projets.
A cause de gens comme vous Longwy se meure !!!
Vous devez etre de ceux qui se sont opposés à la creation du nouvel Auchan(pourtant créateur d'emploi).
Je suppose que vous etiez contre les Thermes place Leclerc!
Laissons les projets se developper dans la sérénité et prouver ainsi que Longwy est vivante,j'en ai marre de ces individus qui s'erigent en censeurs mais ne proposent rien en echange!votre comportement statique à blessé gravement Longwy,
il est encore temps de ne pas la laisser mourir,rejoignez ceux qui font bouger Longwy et dans quelques annees on reparlera enfin de Longwy comme d'une ville mod erne et non comme d'une cité dortoir.
Celà devrait suffire à votre bonheur Amicalement
Popol a écrit ce message le 27/03/2007 à 16:21
Bonjour Nas, Vous avez beaucoup de chance d'être pour ce golf, votre intervention n'a ainsi pas été censurée comme la mienne.
Je trouve lamentable que le modérateur de ce site censure ainsi certains des messages qui ne vont pas dans le sens de ce que souhaite M. Fournel.
Il ne faudrait quand même pas oublier que ce sont nos impôts qui financeront en partie ce golf et qui financent également le site de la ville.
Je vous promet que ce message est le dernier que je tente de faire passer. Je ne supporte plus de passer mon temps à rédiger des messages non publiés.
Cordialement, Popol
papapou a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:02
Jeter l'argent des contribuables c'est facile
Bonjour Marcago, Je suis entièrement d'accord avec votre analyse et contre ce projet démesuré dans une ville horiblement sale et ou il faudra bientôt posséder un véhicule 4x4 à cause des nids de poules présents pratiquement partout.
C'est absolument honteux !
Le problème c'est que la majorité des habitants est contre ce projet mais que cette même majorité votera probablement pour les élus qui ont pris cette décision lors des prochaines élections.
Je suis complétement dépité de constater une nouvelle fois que nos compatriotes ont la mémoire courte.
Cordialement
JM Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:03
Bonjour,
Le mandat d'un élu – quel qu'il soit – ne se juge pas à l'aune d'une seule action, fusse-t-elle contestée.
D'autre part, lorsque l'on critique, il vaut mieux s'assurer d'être bien dans le vrai : la Ville de Longwy ne met pas un seul centime d'euro dans la construction du golf.
Honteuse cette réalisation ?
La ville éponge le déficit de la piscine à hauteur, annuellement, de 650 000 € !
le golf coûterait-il autant pour la CCAL ?
Ridicule !
On mesure bien que vous ne connaissez absolument pas ce dossier et que vous surfez sur les « entendus dire ».
Finalement, quelle conclusion en tirer ?
Ce projet est-il mauvais parce qu'il coûte trop cher ?
La démonstration est faite que non !
Alors que reste-t-il comme justification ?
Une vieille lutte des classe qui resurgit au moment des élections.
C'est bien le combat des archaïques contre les modernes.
J'ai choisi mon camp.
D'autre part comment voulez-vous développer des politiques de solidarité sur notre territoire si l'on ne crée pas les richesses qui le permettent ?
Elémentaire, non ?
Quant aux routes, je n'ai pas les moyens de me payer un 4X4.
J'ai bien conscience du travail qu'il reste encore à accomplir. Mesurez-vous cependant ce qui a été fait en ce domaine depuis 2001 ?
Et puis, si vous voulez que nous fassions plus pour les routes, alors dites-moi ce que l'on supprime comme autres actions menées par la Ville.
Pour ma part, j'ai confiance dans le jugement des électeurs parce que je sais qu'il font le choix en conscience.Avec toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Nas a écrit :
Je comprend le courroux des précédents internautes et le sentiment de gouffre financier que represente ce golf peut en effrayer plus d'un,cependant pourquoi toujours freiner l'expansion de Longwy??
pourquoi dès qu'un projet voit le jour démocratiquement y'a t'il toujours des gens qui se sentent investis d'un pouvoir pour aller à l'encontre de ces projets.
A cause de gens comme vous Longwy se meure !!!
Vous devez etre de ceux qui se sont opposés à la creation du nouvel Auchan(pourtant créateur d'emploi).
Je suppose que vous etiez contre les Thermes place Leclerc!Laissons les projets se developper dans la sérénité et prouver ainsi que Longwy est vivante,
j'en ai marre de ces individus qui s'erigent en censeurs mais ne proposent rien en echange!votre comportement statique à blessé gravement Longwy,il est encore temps de ne pas la laisser mourir,rejoignez ceux qui font bouger Longwy et dans quelques annees on reparlera enfin de Longwy comme d'une ville mod erne et non comme d'une cité dortoir. Celà devrait suffire à votre bonheur Amicalement
Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:07
Bonjour,
Merci pour votre appréciation que je partage à 200 %.
Relevons tous les manches au lieu de s'apitoyer sur notre sort ! C'est, en tous les cas, ma ligne de conduite.
J'apprécie qu'elle recouvre la pensée de certains de nos concitoyens, de plus en plus nombreux d'ailleurs.Avec toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Popol a écrit :
Bonjour Nas,
Vous avez beaucoup de chance d'être pour ce golf, votre intervention n'a ainsi pas été censurée comme la mienne. Je trouve lamentable que le modérateur de ce site censure ainsi certains des messages qui ne vont pas dans le sens de ce que souhaite M. Fournel. Il ne faudrait quand même pas oublier que ce sont nos impôts qui financeront en partie ce golf et qui financent également le site de la ville. Je vous promet que ce message est le dernier que je tente de faire passer. Je ne supporte plus de passer mon temps à rédiger des messages non publiés.
Cordialement,
JM Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:10
Popol Bonjour,
Vous n'êtes pas le premier à proférer ce type de mensonge : jamais une intervention de « popol » (qui est popol ? Moi c'est Jean Marc Fournel) n'a été censurée ni refusée d'être publiée.
La preuve, votre message passe et j'y réponds.
Ah ! Au fait, lorsqu'on écrit « des affirmations », encore faut-il qu'elles soient exactes.
La règle de comptabilité publique interdit le financement des investissements par l'impôt. Pas de chance ! Mauvais argument ! A bientôt.Et toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
merci à Mr le maire d'y répondre,par le biais de son site de la mairie de longwy (forum) et de son service communication ,fort efficace en technologie .
extraits du forum de la mairie de longwy, sans aucune censure
Durza a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:37
Combien d'emplois seront crées pour le golf ?
JM Fournel a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:38
Bonjour, Environ une dizaine par la société délégataire.
Cordialement, Jean Marc Fournel Maire de Longwy
vincent h a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:40
Bonjour,
J'aurais aimé savoir quel type d'emplois cela va-t-il créer?
JM Fournel a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:41
Bonjour,
Certainement des emplois de personnel d'entretien pour l'équipement sportif et de service par le club house. Et plus compte-tenu des développements possibles.
Cordialement,
Jean Marc Fournel Maire de Longwy
Stéphane a écrit ce message le 26/04/2007 à 21:13
BonjourMr Le Maire,
je suis très surpris, pour ne pas dire choqué, du peu d'emploi engendré par un tel projet qui va vous , nous couter des millions !!!
Franchement j'en reste bouche bée !!!!!!
Un tel investissement pour, a part un soi disant resultat culturel elevé, et d'une immense deception !!!
De plus est il vrai que le futur site disposera d'une salle de fête ou de reception de 3000 personnes ???? (trois milles) alors que Longwy et ses environs, sont bien moins lotis en cette matière !!!!Si vous lisez ce message ,chers visiteurs, c'est qu'il n'aura pas subi de modération et prouve la transparence de l'autorité locale !!Merci de vos eventuelles reponse Mr le Maire
JM Fournel a écrit ce message le 11/05/2007 à 14:10
Cher Stéphane,
En premier lieu, mes excuses pour ce retard apporté à votre question.
Je ne suis homme ni à censurer ni à esquiver des interrogations jugées dérangeantes.
Pourquoi être choqué?
Des entreprises investissent parfois beaucoup plus d'argent pour un nombre d'emplois équivalent !
Ce golf, lorsque l'on rapporte son coût à l'hectare, est en comparaison nettement moins cher que le parc que vient d'aménager une commune voisine !
Alors, arrêtons de répandre de fausses idées.
Quant à la salle de 3000 places, Stéphane, restons sérieux ! Comment pouvez-vous croire de telles inepties !?
C'est la démonstration éclatante que les détracteurs de ce projet sont prêts à utiliser n'importe quel argument pour justifier leur refus d'un tel équipement.
La vie publique vaut beaucoup mieux que cela !
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
stéphane a écrit ce message le 19/05/2007 à 03:33
merci de votre reponse aux sujet des détracteurs de ce projet ,
Monsieur le Maire, ne pensez vous donc pas que leur reticence a ce projet n'est pas totalement justifiée ??
je renouvelle mon idée que ce golf , ne m'apporteras rien a moi ni aux milliers d'habitant du secteur , mais seulement a quelque priviligié, de prendre du bon temps et se relaxer d'avoir si durement engrangé !!!!a bon entendeur..
JM Fournel a écrit ce message le 30/05/2007 à 16:54
Bonjour Stéphane,
Que va apporter le classement des Remparts de Longwy au patrimoine mondial de l'Humanité ? Des dépenses supplémentaires pour la ville mais... un changement important de l'image de notre Pays-Haut et des visiteurs supplémentaires, ce qui est toujours bon pour l'économie locale.
Que va apporter l'adhésion de la ville à l'Association des villes et métiers d'Art ? Un gros travail de la Commune avec notamment les faïenceries et... une reconnaissance importante de ce savoir-faire à l'échelle nationale et internationale.
Et bien, il en est de même pour le golf qui va contribuer également à changer l'image de votre agglomération.
Vous même pourrez vous y rendre puisque le cahier des charges prévoit des prix particuliers pour les chômeurs, écoliers, etc...Changeons ensemble l'image du Pays-Haut, c'est indispensable pour votre développement.Cordialement,Jean Marc FournelMaire de LongwyN.B. : Mes excuses pour ce retard dans la réponse
Haut Savoyard a écrit ce message le 01/06/2007 à 22:01
Un haut savoyard surpris:Nouveau venu dans la région, je suis stupéfait... de voir à quel point le principal changement qui reste à faire à longwy est celui des mentalités.
Les longoviciens semblent méconnaître la réalité du potentiel du pays haut:
1) Le pays haut a un potentiel commercial bien supérieur à celui de l'agglomération de Thionville (180 000 personnes contre 140 000 maximum pour Thionville)
2) Les revenus réels au pays haut (en incluant les frontaliers et les habitants Luxemboourgeois)sont bien supérieurs à la moyenne nationnale. Il suffit de d'observer les chiffres d'affaires réalisés par les différents commerces pour s'en convaincre.
Il est temps de changer l'image post-industrielle de Longwy, et l'implantation d'un golf est à ce jour la meilleure façon de le faire.
Je me tiens pour ma par près à soutenir un éventuel projet d'établissement thermal, un ravalement des dernières façades grises...
JM Fournel a écrit ce message le 21/06/2007 à 16:20
.Bonjour,Vous me voyez partager sans réserve votre analyse sur la situation particulière et privilégiée de notre Pays-Haut.
Il faut, dès aujourd'hui, oser, pour rattraper notre retard.
Je m'y emploie modestement et suis convaincu être soutenu par une majorité de nos concitoyens, même s'il demeure encore trop de réticences.
Avec toutes mes excuses pour ce retard !Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Baloun a écrit ce message le 20/03/2007 à 09:04
Vous avez raison, un golf va dynamiser longwy bas, les golfeurs iront acheter du jamblon blanc au prisu, et iront faire leur tierce au pmu de la place !!!! Cordialement
JM Fournel a écrit ce message le 23/03/2007 à 08:58
La dérision est une « arme » peu souvent utilisée. Mais quand même, quel dynamisme et quelle ambition voulez-vous pour Longwy et son agglomération ? Pouvez-vous m'expliciter votre pensée ?Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Nas a écrit ce message le 26/03/2007 à 10:58
Je comprend le courroux des précédents internautes et le sentiment de gouffre financier que represente ce golf peut en effrayer plus d'un,
cependant pourquoi toujours freiner l'expansion de Longwy??
pourquoi dès qu'un projet voit le jour démocratiquement y'a t'il toujours des gens qui se sentent investis d'un pouvoir pour aller à l'encontre de ces projets.
A cause de gens comme vous Longwy se meure !!!
Vous devez etre de ceux qui se sont opposés à la creation du nouvel Auchan(pourtant créateur d'emploi).
Je suppose que vous etiez contre les Thermes place Leclerc!
Laissons les projets se developper dans la sérénité et prouver ainsi que Longwy est vivante,j'en ai marre de ces individus qui s'erigent en censeurs mais ne proposent rien en echange!votre comportement statique à blessé gravement Longwy,
il est encore temps de ne pas la laisser mourir,rejoignez ceux qui font bouger Longwy et dans quelques annees on reparlera enfin de Longwy comme d'une ville mod erne et non comme d'une cité dortoir.
Celà devrait suffire à votre bonheur Amicalement
Popol a écrit ce message le 27/03/2007 à 16:21
Bonjour Nas, Vous avez beaucoup de chance d'être pour ce golf, votre intervention n'a ainsi pas été censurée comme la mienne.
Je trouve lamentable que le modérateur de ce site censure ainsi certains des messages qui ne vont pas dans le sens de ce que souhaite M. Fournel.
Il ne faudrait quand même pas oublier que ce sont nos impôts qui financeront en partie ce golf et qui financent également le site de la ville.
Je vous promet que ce message est le dernier que je tente de faire passer. Je ne supporte plus de passer mon temps à rédiger des messages non publiés.
Cordialement, Popol
papapou a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:02
Jeter l'argent des contribuables c'est facile
Bonjour Marcago, Je suis entièrement d'accord avec votre analyse et contre ce projet démesuré dans une ville horiblement sale et ou il faudra bientôt posséder un véhicule 4x4 à cause des nids de poules présents pratiquement partout.
C'est absolument honteux !
Le problème c'est que la majorité des habitants est contre ce projet mais que cette même majorité votera probablement pour les élus qui ont pris cette décision lors des prochaines élections.
Je suis complétement dépité de constater une nouvelle fois que nos compatriotes ont la mémoire courte.
Cordialement
JM Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:03
Bonjour,
Le mandat d'un élu – quel qu'il soit – ne se juge pas à l'aune d'une seule action, fusse-t-elle contestée.
D'autre part, lorsque l'on critique, il vaut mieux s'assurer d'être bien dans le vrai : la Ville de Longwy ne met pas un seul centime d'euro dans la construction du golf.
Honteuse cette réalisation ?
La ville éponge le déficit de la piscine à hauteur, annuellement, de 650 000 € !
le golf coûterait-il autant pour la CCAL ?
Ridicule !
On mesure bien que vous ne connaissez absolument pas ce dossier et que vous surfez sur les « entendus dire ».
Finalement, quelle conclusion en tirer ?
Ce projet est-il mauvais parce qu'il coûte trop cher ?
La démonstration est faite que non !
Alors que reste-t-il comme justification ?
Une vieille lutte des classe qui resurgit au moment des élections.
C'est bien le combat des archaïques contre les modernes.
J'ai choisi mon camp.
D'autre part comment voulez-vous développer des politiques de solidarité sur notre territoire si l'on ne crée pas les richesses qui le permettent ?
Elémentaire, non ?
Quant aux routes, je n'ai pas les moyens de me payer un 4X4.
J'ai bien conscience du travail qu'il reste encore à accomplir. Mesurez-vous cependant ce qui a été fait en ce domaine depuis 2001 ?
Et puis, si vous voulez que nous fassions plus pour les routes, alors dites-moi ce que l'on supprime comme autres actions menées par la Ville.
Pour ma part, j'ai confiance dans le jugement des électeurs parce que je sais qu'il font le choix en conscience.Avec toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Nas a écrit :
Je comprend le courroux des précédents internautes et le sentiment de gouffre financier que represente ce golf peut en effrayer plus d'un,cependant pourquoi toujours freiner l'expansion de Longwy??
pourquoi dès qu'un projet voit le jour démocratiquement y'a t'il toujours des gens qui se sentent investis d'un pouvoir pour aller à l'encontre de ces projets.
A cause de gens comme vous Longwy se meure !!!
Vous devez etre de ceux qui se sont opposés à la creation du nouvel Auchan(pourtant créateur d'emploi).
Je suppose que vous etiez contre les Thermes place Leclerc!Laissons les projets se developper dans la sérénité et prouver ainsi que Longwy est vivante,
j'en ai marre de ces individus qui s'erigent en censeurs mais ne proposent rien en echange!votre comportement statique à blessé gravement Longwy,il est encore temps de ne pas la laisser mourir,rejoignez ceux qui font bouger Longwy et dans quelques annees on reparlera enfin de Longwy comme d'une ville mod erne et non comme d'une cité dortoir. Celà devrait suffire à votre bonheur Amicalement
Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:07
Bonjour,
Merci pour votre appréciation que je partage à 200 %.
Relevons tous les manches au lieu de s'apitoyer sur notre sort ! C'est, en tous les cas, ma ligne de conduite.
J'apprécie qu'elle recouvre la pensée de certains de nos concitoyens, de plus en plus nombreux d'ailleurs.Avec toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Popol a écrit :
Bonjour Nas,
Vous avez beaucoup de chance d'être pour ce golf, votre intervention n'a ainsi pas été censurée comme la mienne. Je trouve lamentable que le modérateur de ce site censure ainsi certains des messages qui ne vont pas dans le sens de ce que souhaite M. Fournel. Il ne faudrait quand même pas oublier que ce sont nos impôts qui financeront en partie ce golf et qui financent également le site de la ville. Je vous promet que ce message est le dernier que je tente de faire passer. Je ne supporte plus de passer mon temps à rédiger des messages non publiés.
Cordialement,
JM Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:10
Popol Bonjour,
Vous n'êtes pas le premier à proférer ce type de mensonge : jamais une intervention de « popol » (qui est popol ? Moi c'est Jean Marc Fournel) n'a été censurée ni refusée d'être publiée.
La preuve, votre message passe et j'y réponds.
Ah ! Au fait, lorsqu'on écrit « des affirmations », encore faut-il qu'elles soient exactes.
La règle de comptabilité publique interdit le financement des investissements par l'impôt. Pas de chance ! Mauvais argument ! A bientôt.Et toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
mercredi 1 août 2007
Jouons cartes sur table:la transparence
Bonjour,
Vous trouverez une synthèse des réponses fournies par la CCAL aux questions posées dans les 4 registres de l'enquête publique (Haucourt, Herserange, Longwy, Mexy) et suite auxquelles le commissaire-enquêteur a donné un avis favorable.
A noter que les partisans du golf se sont déplacés en nombre puisqu'il y a eu 69 avis favorables contre 25 et 5 qui n'ont pas formulé d'avis?
Les arguments favorables ont été les suivants :
- améliorer l'entrée de l'agglomération et la revalorisation du bassin,
- permettre la requalifiaction d'u secteur difficile en exploitant de façon intelligente et cohérente les friches industrielles,
- les aménager sans générer de charges d'entretien et de maintenance,
- permettre de tirer la région vers le haut,
- pallier l'absence d'équipement attractif,
- donner une bonne image de marque du secteur,
- être le moteur d'une économie touristique (retombées économiques du projet),
- permettre une occupation des enfants (week-end, vacances scolaires),
- attirer la venue d'étrangers, entre autre belges et luxembourgeois,
- démocratiser ce sport,
- créer des emplois, en particulier sur le site,
- créer des chemins de découverte aménagés,
- être bénéfique pour la santé des habitants, promeneurs... du fait de l'aménagement et de l'entretien du site.
Sans commentaires sur ces arguments passe partout.....que l'on retrouve dans tous les débats
Les avis défavorables ont porté sur :
- mise en cause de la durée du déroulement de l'enquête et les conditions d'affichage,
- l'utilisation de l'eau au profit du golf pouvant entraîner une augmentation du prix du m3,
- le passage de la superficie de 87 à 128 ha,
- la confiscation d'un espace public au profit d'un petit nombre de privilégiés,
- le risque de pollution de la nappe par l'utilisation d'engrais et de pesticides,
- la réalisation d'un golf alors que de nombreux travaux restent à faire en ville,- le pompage d'eau dans la Moulaine,
- le préjudice porté à l'environnement,
- le risque de disparition d'espèces protégées (coupes franches de bois),
- les nuisances à la faune et à la flore du site,
- l'impuissance des élus, dirigeants à amener des entreprises créatrices d'emploi,
- la non-création d'un parc public,
- le financement par l'utilisation d'argent public,
- l'atteinte au principe constitutionnel de précaution et à la loi sur l'eau,
- le remblaiement d'un des 2 étangs,
- la non-révision du POS d'Haucourt,
- le risque de glissment de terrain du fait du déboisement dans des zones à forte pente.
Autres remarques :
- problème du maintien d'un lieu de promenade,
- aucun avis d'enquête sur le site,
- parcours école dans la zone la plus polluée, non décontaminée,
- risque d'infiltration des engrais et pesticides dans les failles après arrosage,
- risque d'inondation de la partie basse, risquant d'entraîner un surcoût pour l'assèchement,
- risque de trouver des éléments enterrés de l'ancienne sidérurgie, d'où surcoût pour les évacuer,
- remise en valeur et avenir des derniers vestiges du HF.
Nous ne manquerons pas de bien noter les éléments de réponse, puisqu'ils pourront être opposés à la CCAL si le projet se réalise.Il me semble aussi que sur la base de ces éléments, nous pouvons demander une réunion publique à la rentrée, ce qui n'a jamais été fait malgré les affirmations de la CCAL.
Cordialement,
le collectif contre le golf
Vous trouverez une synthèse des réponses fournies par la CCAL aux questions posées dans les 4 registres de l'enquête publique (Haucourt, Herserange, Longwy, Mexy) et suite auxquelles le commissaire-enquêteur a donné un avis favorable.
A noter que les partisans du golf se sont déplacés en nombre puisqu'il y a eu 69 avis favorables contre 25 et 5 qui n'ont pas formulé d'avis?
Les arguments favorables ont été les suivants :
- améliorer l'entrée de l'agglomération et la revalorisation du bassin,
- permettre la requalifiaction d'u secteur difficile en exploitant de façon intelligente et cohérente les friches industrielles,
- les aménager sans générer de charges d'entretien et de maintenance,
- permettre de tirer la région vers le haut,
- pallier l'absence d'équipement attractif,
- donner une bonne image de marque du secteur,
- être le moteur d'une économie touristique (retombées économiques du projet),
- permettre une occupation des enfants (week-end, vacances scolaires),
- attirer la venue d'étrangers, entre autre belges et luxembourgeois,
- démocratiser ce sport,
- créer des emplois, en particulier sur le site,
- créer des chemins de découverte aménagés,
- être bénéfique pour la santé des habitants, promeneurs... du fait de l'aménagement et de l'entretien du site.
Sans commentaires sur ces arguments passe partout.....que l'on retrouve dans tous les débats
Les avis défavorables ont porté sur :
- mise en cause de la durée du déroulement de l'enquête et les conditions d'affichage,
- l'utilisation de l'eau au profit du golf pouvant entraîner une augmentation du prix du m3,
- le passage de la superficie de 87 à 128 ha,
- la confiscation d'un espace public au profit d'un petit nombre de privilégiés,
- le risque de pollution de la nappe par l'utilisation d'engrais et de pesticides,
- la réalisation d'un golf alors que de nombreux travaux restent à faire en ville,- le pompage d'eau dans la Moulaine,
- le préjudice porté à l'environnement,
- le risque de disparition d'espèces protégées (coupes franches de bois),
- les nuisances à la faune et à la flore du site,
- l'impuissance des élus, dirigeants à amener des entreprises créatrices d'emploi,
- la non-création d'un parc public,
- le financement par l'utilisation d'argent public,
- l'atteinte au principe constitutionnel de précaution et à la loi sur l'eau,
- le remblaiement d'un des 2 étangs,
- la non-révision du POS d'Haucourt,
- le risque de glissment de terrain du fait du déboisement dans des zones à forte pente.
Autres remarques :
- problème du maintien d'un lieu de promenade,
- aucun avis d'enquête sur le site,
- parcours école dans la zone la plus polluée, non décontaminée,
- risque d'infiltration des engrais et pesticides dans les failles après arrosage,
- risque d'inondation de la partie basse, risquant d'entraîner un surcoût pour l'assèchement,
- risque de trouver des éléments enterrés de l'ancienne sidérurgie, d'où surcoût pour les évacuer,
- remise en valeur et avenir des derniers vestiges du HF.
Nous ne manquerons pas de bien noter les éléments de réponse, puisqu'ils pourront être opposés à la CCAL si le projet se réalise.Il me semble aussi que sur la base de ces éléments, nous pouvons demander une réunion publique à la rentrée, ce qui n'a jamais été fait malgré les affirmations de la CCAL.
Cordialement,
le collectif contre le golf
Inscription à :
Articles (Atom)